Ходатайство

                                                     о назначении экспертизы

Истцом СНТ «Фрязево» предъявлен иск к ответчику Антипину Юрию Федоровичу  о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Фрязево».  Ответчиком подан встречный иск о понуждении СНТ «Фрязево» к заключению Договора на пользование объектами инфраструктуры на согласованных сторонами условиях.

Несмотря на удовлетворенное судом ходатайство Антипина Ю.Ф. об истребовании у СНТ «Фрязево» документов, подтверждающих расходы по смете, в части содержания объектов инфраструктуры, утвержденной общим собранием, а также документов, подтверждающих право владения и распоряжения объектами инфраструктуры СНТ «Фрязево», ответчиком по встречному иску Антипина Ю.Ф. не предоставлено достаточного количества документов.

Кроме того,  согласно смете, предоставленной в материалы суда СНТ «Фрязево» на оплату по договору с ООО «Баланс +» выделено  10 000 рублей в месяц, а согласно самому договору, предоставленному СНТ «Фрязево» в материалы суда,  ООО «Баланс+» получало ежемесячную оплату своих бухгалтерских услуг в размере 8 200 рублей.  Кроме этого, договор между ООО «Баланс+» и СНТ «Фрязево» был расторгнут еще в октябре 2013 года, а через какое- то время в штатном расписании СНТ «Фрязево»  без решения общего собрания появляется бухгалтерская должность. Это означает, что с заработной платы по этой должности СНТ «Фрязево» должно было выплачивать все установленные НК РФ налоги и сборы, а это никаким образом не увязалось бы с установленными в смете платежами.  До сих пор никто не знает, кто же в СНТ «Фрязево» бухгалтер и сколько денежных средств, выделенных сметой ушло на оплату его услуг. Также непонятно, почему СНТ «Фрязево» совершило фактически подлог, предоставив суду уже давно не действующий договор с ООО «Баланс+» в качестве одного из документов обоснования суммы сметы.

Также, согласно документам, выданным ООО «Баланс+», данное общество после расторжения договора передало председателю СНТ «Фрязево» Гарцевой Н.В. кадровые документы по сотрудникам СНТ «Фрязево», а именно: Гарцевой Н.В., Гуровой И.В., Калинину А.С., Эрназарову А.М. Однако, вместо Гуровой И.В. кассиром фактически работает её мать- Гурова Т.С., она же по непонятным причинам, не являясь членом СНТ и не являясь собственником участка, выбрана в правление, и она же - не имея никакого права осуществляет сбор наличных денежных средств и подписывается под финансовой документацией, вводя в заблуждение садоводов, которые фактически получают приходные ордера, подписанные не тем человеком, которым должны быть подписаны.

Секретарем в штатном расписании числится Калинин А.С., а на самом деле секретарем работает Калинина Г.М. ( его мать). Фамилия Эрназаров не знакома никому и её даже нет в штатном расписании, хотя согласно справке из ООО «Баланс +» такая должность есть и кадровая документация передавалась лично Гарцевой Н.В.

Согласно смете, между СНТ «Фрязево» и ИП Холматов заключен договор на охрану ( услуги сторожа), в смете выделено на оплату услуг по этой статье расходов 499 000 рублей, однако сам договор с ИП Холматов в суд не предоставлен, также, как и документы, подтверждающие что СНТ «Фрязево» оплатило ему эту сумму.

Из справки ООО «Баланс+» следует, что между СНТ «Фрязево» и ООО «Стройком» был заключен договор поставки, однако в смете никаких денежных средств по оплате этого Договора поставки нет, хотя именно эта фирма занималась устройством нового пластикового летнего водопровода. Нет ни смет от этой фирмы, ни актов выполненных работ, ни счетов фактур.

Также, имеет место быть и целый ряд других нестыковок, как например ремонт перекрестков на деньги из статьи сметы : «непредвиденные расходы». Ремонт перекрестков не может быть непредвиденным, учитывая еще и тот факт, что в этой же смете уже была заложена сумма на ремонт проездов. И снова нет никаких документов по этим затратам, как и решения правления пустить денежные средства из непредвиденных расходов на какие либо другие статьи.

Из всего этого можно сделать вывод- в бухгалтерии СНТ «Фрязево» имеется целый ряд серьезных нарушений, а может быть- финансовых махинаций. Определить цену и предмет Договора о пользовании инфраструктурой представляется затруднительным. Учитывая, что на общем собрании членов СНТ «Фрязево» ревизионная комиссия зачитала свой отчет и не было высказано никаких нареканий, несмотря на явные несоответствия в документах, а также, что двое из трех членов ревизионной комиссии сразу после проведения ревизии добровольно отказались от проведения ревизий в дальнейшем и заявили самоотводы, а также в связи со всем с вышеизложенным, прошу суд назначить по делу бухгалтерскую экспертизу.

На разрешение эксперта прошу поставить следующие вопросы:

1)Определение доброкачественности проведенной ревизии

2)Определение точной денежной суммы, затраченной СНТ «Фрязево» на содержание инфраструктуры.

3)Установление правильности и законности проведения финансовых операций в СНТ «Фрязево».

4)Установление ошибок или намеренного подлога документации при ведении бухучета в СНТ «Фрязево»

Проведение экспертизы прошу поручить экспертам АНО «Центр бухгалтерских экспертиз», расположенной по адресу: Москва, 3-й Павловский пер., 1, корп.5, к.57

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

1)Копия настоящего ходатайства- 1 экземпляр

2)Копия письма от ООО «Баланс+» от 04.07.2014- 2 экземпляра

3)Копия Акта ООО «Баланс+» от 23.10.2013 года.- 2 экземпляра

Дата подачи заявления: « 10 » июля 2014 года.                             Подпись _______